L'avis d'Eolas, avocat et blogueur, sur la réforme de la carte judiciaire:

''178 tribunaux ont fermé en même temps que nous changions d'année, pensez-vous que l'on ait confondu les notions de "réforme" et de "massacre à la tronçonneuse" ?

Non. Ce serait faire injure à Massacre à la Tronçonneuse qui a une cohérence interne. La réforme de la carte judiciaire a été un effroyable gâchis. Cette réforme, tout le monde la demandait. La carte antérieure, dessinée en 1958 était effectivement obsolète. La population française a bougé, il est normal que les tribunaux la suivent. Mais il s'est vite avéré que la réforme, qui avait été déjà décidée au moment où on lançait une parodie de concertation ne visait qu'à fermer des tribunaux d'instance, ceux de la justice de proximité, qui juge les petites affaires civiles, les crédits à la consommation, gèrent les tutelles et la nationalité. Avec pour couronner le tout la Chancellerie qui affirme comme un leitmotiv (Ah, les fameux "éléments de langage"...) que la proximité ne veut pas dire avoir un tribunal près de chez soi. Ben si, c'est exactement ça. De 1958 la population française a augmenté de 40%. Et pour tenir compte de cette évolution, on diminue le nombre de ces tribunaux de 40%. Cherchez la logique.''

Lire l'interview complète ici.